Manoma, kad tikras meno kūrinys kalba pats už save. Paprastai taip ir būna, tačiau Leonardo da Vinci „Mona Liza“ šimtmečius nepaisė meno istorikų, istorikų ir plačiosios visuomenės supratimo.
Luvre eksponuojamas mažas portretas dažnai apibūdinamas kaip „žymiausias, labiausiai lankomas, labiausiai apšviestas literatūroje ir muzikoje, labiausiai kopijuotas meno kūrinys pasaulyje“. Tačiau tik giliau ištyrus šią paslaptingai besišypsančią moterį drobėje, paaiškėja, kas iš pirmo žvilgsnio paslėpta.
10. Kas yra Mona Liza?
Autentiška atvaizdo moters tapatybė nežinoma iki šiol. Daugelis mąstytojų mano, kad portretas priklauso 24 metų italų didikai Mariai de Gherardini (Lisa del Giocondo). Ji gimė Florencijoje 1479 m.
Paveikslą užsakė jos vyras Francesco del Giocondo, kuris pardavinėjo šilką ir audinius. Pora gyveno klestintį gyvenimą. Jie turėjo penkis vaikus.
Kita hipotezė, kad šis asmuo priklauso grafienei Forli Caterinai Sforzai, kuri per karinius mūšius įnirtingai kovojo dėl savo nuosavybės. Taip pat manoma, kad jauna moteris portrete buvo Florencijos bendravaldo Giuliano Medici arba Mantujos markizės Isabella d'Este meilužė. Yra nuomonė, kad paveiksle vaizduojama dailininko mama arba jis pats.
9. Paslaptinga šypsena
Viena paslaptingiausių kūrinio detalių – nesuprantama, gluminanti La Gioconda šypsena.
Jau penkis šimtmečius vyksta diskusijos, ar ji linksma, ar liūdna. O gal ji visai nesišypso? Profesorė Margaret Livingston teigia, kad portreto „žemi erdviniai dažniai“ sukuria šypseną, kuri stebina lankytojus žiūrint į Monos Lizos akis.
2005 metais olandų mokslininkai sukūrė emocijų atpažinimo programas. Jų pagalba jiems pavyko išsiaiškinti, kad merginos veidas trykšta 83% laimės, 6% baimės, 2% pykčio, mažiau nei 1% ramybės ir visiško netikėtumo nebuvimo.
Daugelis žmonių pastebi, kad priklausomai nuo kampo ir žiūrėjimo atstumo, jos šypsena keičiasi. Iš arti susidaro santūresnės veido išraiškos įspūdis, o iš tolo atrodo, kad Mona Lisa linksmai šypsosi.
8. Slaptos žinutės
Dėl mikroskopinio didelės raiškos vaizdo padidinimo Italijos nacionalinis kultūros paveldo komitetas daugelyje drobės sričių pastebėjo raidžių ir skaičių seriją.
Menotyrininkas Silvano Vincheti dešinėje Monos Lizos akyje aptiko raides „LV“, kurios greičiausiai reiškia paties menininko vardą. Kairėje akyje matosi neryškūs „CE“ arba „B“ raidžių kontūrai. Tiltas fone paslėpė skaičių „72“ arba raidę „L“ su skaičiumi „2“ ant arkos.
Belieka tik spėlioti, kodėl didysis menininkas šias sunkiai paaiškinamas raides ir skaičius uždėjo ant drobės, todėl plika akimi jie buvo nematomi.
7. Paslaptingas tiltas
Žavi Monos Lizos išvaizda dažnai užgožia pasakišką vaizdą už jos. Tačiau trijų arkų tiltas priverčia susimąstyti apie tikslią migloto kraštovaizdžio vietą fone.
Italų istorikė Carla Glory padarė prielaidą, kad tai Ponte Gobbo arba Ponte Vecchio („Senasis tiltas“). Jis įsikūręs mažame kaime šiaurės Italijoje.
Jos hipotezė yra susipynusi su skaičiumi „72“, užšifruotu ant akmeninio tilto, kurį Vincheti atrado. Karla mano, kad šis skaičius yra nuoroda į 1472 m. Būtent tada įvyko baisus potvynis, kai Trebbia upė išsiliejo iš krantų ir sugriovė tiltą.
Savo knygoje „Leonardo mįslė“ Glory padarė išvadą, kad da Vinci įdėjo skaičių „72“, kad išspręstų katastrofišką įvykį ir leistų jį identifikuoti ateityje.
6. Trikdanti išvaizda
Atrodo, kad Monos Lizos žvilgsnis peržengia drobės ribas, bet kartu yra nukreiptas tiesiai į žiūrovą. Ir tai neatsižvelgiant į stebėtojo buvimo vietą. Trimačiame pasaulyje šešėliai ir šviesa ant paviršių juda pagal žiūrėjimo tašką. Tačiau ši taisyklė netaikoma dvimatėms plokštumoms.
Ohajo universiteto mokslininkams pavyko moksliškai paaiškinti šį optinį reiškinį, kai vaizdas nesikeičia skirtingais žiūrėjimo kampais. Leonardo da Vinci taip sumaniai naudojo chiaroscuro platinimo techniką, kad savo darbe sugebėjo sukurti tokį gilų, tikrovišką šviesos ir šešėlių žaismo jausmą.
Būtent šio reiškinio dėka Gioconda žvilgsnis toks nerimą keliantis.
5. Paslėptas paveikslėlis
2006 m. Kanados mokslininkai, naudodami infraraudonųjų spindulių ir lazerinį vaizdą, aptiko originalius eskizus ant drobės. Pavyzdžiui, kairės rankos rodomasis ir vidurinis pirštai buvo kitokioje padėtyje. Vėliau atsirado daugybė kitų radinių. Iš pradžių ant suknelės buvo piešti nėriniai, o merginai ant kelių ir pilvo buvo antklodė.
2015 metais prancūzų inžinierius Pascalis Cottas pritaikė panašią technologiją. Jis projektavo skirtingų bangų ilgių šviesos pluoštus ant drobės ir išmatavo atgal atspindėtos šviesos kiekį. Tyrimai atskleidė paslėptą portretą už to, ką matome.
Kott šį procesą vadina „sluoksnio hiperbolizacijos metodu“. Jis teigia, kad jo pagalba galima analizuoti, kas vyksta paveikslo sluoksnių viduje, ir šiuos sluoksnius nulupti kaip nuo svogūno lukštą. Mokslininkas rado keturis vaizdus po viršutiniu dažų sluoksniu. Pavyzdžiui, jaunesnės merginos portretas su grakščiais bruožais ir be šypsenos.
Daug įvairių spėlionių supa pačią modelio asmenybę, tačiau galbūt tikrasis jos veidas amžiams liks paslaptimi.
4. Numanomas nėštumas
Menotyrininkai, kurie mano, kad paveiksle pavaizduota Lisa del Giocondo, taip pat mano, kad ji buvo nėščia, kai menininkas ją nutapė. Mergaitės rankos sukryžiuotos ant suapvalinto pilvo. Be to, yra istorinių įrodymų, kad del Giocondo tuo metu nešiojo antrą vaiką, kuris buvo įamžintas.
Infraraudonųjų spindulių skenavimas leido ant pečių pamatyti specialų lininį šydą, kurį tais laikais kaip viršutinius drabužius dėvėjo tik nėščiosios.
Žinoma, tai gali būti tik skara arba audinio gabalas. Tačiau pilvą dengia rankos ir nėštumas tuo metu del Giocondo patvirtintas. Be to, panašus šydas ant nėščios Smeraldos Brandini Sandro Botticelli paveiksle vis dar rodo, kad Mona Liza buvo tokioje padėtyje.
3. Nuostabus grožis
Daugelį metų portretas buvo amžinojo grožio personifikacija. Tačiau intriguojantis La Gioconda žavesys neapsiriboja vien žvilgsniu ir šypsena. Jos nepaprastas ir neapsakomas patrauklumas viršija šias dvi savybes. Ji jaučiasi visoje merginos išvaizdoje.
Auksinis pjūvis gimsta iš stačiakampių ilgio ir pločio santykio ir yra pripažintas estetiškiausia suvokimo proporcija. Jo yra natūraliose ir žmogaus sukurtose struktūrose. Pavyzdžiui, spiralinė saulėgrąžų šerdis ir Partenono kolonos. Pats menininkas aukso pjūvį pavadino „dieviška proporcija“.
Kaip paaiškėjo, Mona Lizos smakras, nosis ir karūna yra aiškiai subalansuoti pagal aukso pjūvį. Ko gero, būtent šio reiškinio vyravimas paaiškina paslaptingą jausmą, kylantį tarp stebėtojų.
Niekas nežinojo, kad matematika gali atskleisti grožio suvokimo mechanizmus.
2. Pagrobimas
1911 m. portretą pagrobė italas Vincenzo Perugia, kuris buvo Luvro darbuotojas.Jis tikėjo, kad Napoleonas Bonapartas pavogė paveikslą iš Florencijos ir norėjo pamatyti ją grįžtančią į tėvynę.
Ištisus dvejus metus paveikslo vietą gaubė paslaptis. Tuo metu viso pasaulio žiniasklaida darė prielaidas apie jos nebuvimo priežastis ir galimą vietą. 1913 m. Perudža susisiekė su italų meno prekeiviu Alfredo Geri ir paprašė Italijos vyriausybės apdovanojimo už Monos Lizos grąžinimą į Florenciją.
Tačiau net ir grįžus nuotraukai atsirado įvairių prielaidų apie įvykį. Išties, už paveikslo grąžinimą į Italiją vagis pareikalavo labai kuklios sumos. Todėl visuomenė stebėjosi, ar vagystė tebuvo gudrus triukas, siekiant atkreipti dėmesį į galeriją.
Vėliau paaiškėjo, kad Perudža buvo tik atlikėja, o užsakovas – argentinietis kolekcininkas Eduardo de Valfierno. Prieš pat pagrobimą jis užsisakė šešias Monos Lizos kopijas, o vėliau jas pardavė už dideles sumas, apsimetęs originaliu kūriniu.
1. Liga
Bostono gydytojas įsitikinęs, kad įminė dviprasmiškos Džokondos šypsenos mįslę. Daktaras Mandipas R. Mehra Monai Lizai diagnozavo endokrininį sutrikimą. Žiūrėdamas paveikslą jis pastebėjo neįprastas jos išvaizdos detales. Pavyzdžiui, gelsvas odos atspalvis, slenkantys plaukai ir šiek tiek pasitempusi šypsena.
Mehra yra Brigamo ir moterų ligoninės širdies ir kraujagyslių skyriaus vyriausioji gydytoja. Todėl jam nėra lengva tiesiog mėgautis menu, nes jis mato diagnozes žmonėms nepaisant jo noro.
Mehra pastebėjo, kad vidiniame kairiosios akies kamputyje yra nedidelis organinis darinys, plona plaukų linija ir nėra antakių. Kaklo iškilimas rodo skydliaukės padidėjimą. Todėl jis užsiminė, kad keistą jos šypseną lėmė raumenų silpnumas.
Gydytojas padarė išvadą, kad Mona Liza serga hipotiroze. Greičiausiai tai gali būti dėl XVI amžiaus pradžios moterų mitybos įpročių. Šiuo laikotarpiu maiste dažnai trūko jodo – svarbaus elemento, kuris prisideda prie skydliaukės sveikatos palaikymo. Vadinasi, galėjo būti atskleista nesuprantamos Monos Lizos šypsenos paslaptis.
